Uhvaćeno u političkoj jeku? Slušanje oporbe može čak i pogoršati partizanstvo

Suspense: Murder Aboard the Alphabet / Double Ugly / Argyle Album (Srpanj 2019).

Anonim

Stanovanje u političkoj jeku - gdje se susrećete samo ljudi koji se slažu s tobom - teško pridonosi zdravoj demokraciji.

No, ispostavilo se da širenje vaših horizonta proučavanjem suprotnih stavova o društvenim medijima može samo pogoršati partizansku podjelu.

To je depresivan rezultat neobičnog eksperimenta koji uključuje 909 demokrata i 751 republikanaca koji puno vremena provode na Twitteru.

"Pokušaji predstavljanja ljudi širokom rasponu suprotstavljenih političkih stavova na društvenim medijima kao što je Twitter mogu biti ne samo neučinkoviti, već kontraproduktivni", naveli su istraživači ovog tjedna u Zborniku Nacionalne akademije znanosti.

Politička polarizacija je u porastu u Americi, a rezultati nisu dobri, navode autori studije.

"Amerikanci su duboko podijeljeni na kontroverzna pitanja poput nejednakosti, kontrole oružja i useljavanja", napisali su. "Partizanske podjele ne samo da ugrožavaju kompromise u oblikovanju i provedbi socijalnih politika, već imaju i dalekosežne posljedice za djelotvorniju funkciju demokracije šire."

Istraživači, na čelu s sociologom Duke Universitya Christophera Baila, počeli su raditi nešto o ovom problemu iskorištavanjem snage Twittera.

Već su znali da ljudi postaju skloniji kompromitiranju političkih pitanja kada provode vrijeme s ljudima koji imaju suprotne stavove. Susreti licem u lice mogu nadjačati negativne stereotipe o našim protivnicima, utirući put pregovora.

No, je li ova dinamika proširila na virtualne interakcije putem društvenih medija bila nepoznata.

Tako je Bail i njegovi kolege angažirali YouGov da pregleda aktivne korisnike na Twitteru koji su sami identificirani kao demokrati ili republikanci. Sudionici su pokazali u kojoj su mjeri dogovorili ili se nisu slagali sa 10 izjava poput "Najbolji način da se osigura mir kroz vojnu snagu" i "Strogi zakoni i propisi o zaštiti okoliša troše previše radnih mjesta i štete gospodarstvu".

Istraživači su doznali još više o partizanskim sklonostima sudionika provjerom tko su slijedili na Twitteru i drugim javno dostupnim informacijama.

Tjedan dana kasnije, neki od demokratskih skupina odabrani su nasumično kako bi dobili prividno nepovezanu ponudu: za 11 dolara, hoće li biti spremni slijediti automatizirani bot koji svaki dan preradava 24 predmeta?

Ovi demokrati nisu rekli da bi retweetovi potekli iz Twitter računa koji pripadaju političarima, stručnjacima, neprofitnim zagovaranjima i organizacijama medija poravnatim s republikancima.

U međuvremenu, slučajno odabrana grupa republikanskih istraživača dobila je istu ponudu, a njihov Twitter bot rastavljao je poruke s računa koji su usklađeni s demokratima.

Riječ koja je najčešće reinteresirana od liberalnog bota bila je "Trump", koja se pojavila u svom hrani 256 puta tijekom jednog mjeseca. "Porez" došao je u daleku sekundu, pokazujući 93 puta.

Kao što se dogodilo, to su bile i dvije omiljene riječi konzervativnog bota, koji je 125 puta "porez" i "trump" 125 puta.

Nakon mjesec dana čitanja tweetova s ​​druge strane političkog spektra, sudionici su ponovno preuzeli izvornu anketu s 10 stavaka. Tako su ljudi koji nisu bili zamoljeni da slijede robota.

U usporedbi s demokratima koji nisu slijedili konzervativni bot, oni koji su "pokazali nešto liberalnije stavove". Što su više posvetili pozornosti botovim retweetima (mjereno dodatnim anketama), liberalniji su njihovi stavovi postali. Međutim, niti jedna od tih promjena nije bila dovoljno velika da bi bila statistički značajna.

To je drugačija priča za republikance. U usporedbi s onima koji nisu slijedili liberalni bot, oni koji su nakon samo jednog mjeseca "pokazali znatno konzervativnije stavove". Što je broj liberalnih tweetova republikanaca apsorbiran, to su konzervativnije postale. Ovi su rezultati bili statistički značajni.

Drugim riječima, eksperiment je opalio.

No Bail i njegovi kolege iz Dukea, Sveučilišta Brigham Young i Sveučilišta New York kazali su kako je prerano da se odrekne ideje da društveni mediji mogu pomoći premostiti partizansku podjelu.

Twitter je svakako popularan, ali većina Amerikanaca i dalje ga ne koristi. To znači da rezultati ovog eksperimenta ne bi nužno predvidjeli kako će se stvari odvijati ako se slična inicijativa odvede Amerikancima u cjelini, napisali su istraživači.

Još jedan uzrok optimizma: roboti su ponovno anketirali poruke iz "elita", koje obično "znatno više polariziraju od općeg biračkog tijela", napisali su autori studije. Ako umjesto toga tweets dolaze iz redovnih ljudi, ljudi su možda bili više prijemčiv za svoje poruke.

Možda.

Buduća istraživanja trebala bi odrediti "koje vrste poruka, taktike ili izdavanja pozicija … mogu biti učinkovitija sredstva za premošćivanje američkih partizanskih dijelova", zaključio je tim.

menu
menu