Tamna strana mondegreens-kako jednostavno zavaravanje može dovesti do nepravednog uvjerenja

Lud & Struka - Tamna Strana (Official Video) Monopol (Lipanj 2019).

Anonim

Svi smo upoznati s mondegreensom. Čak i ako ne znate riječ, imat ćete iskustvo. Mondegreens su smiješne mizorice - glasoviti tekstovi pjesama (mislim: "postoji loš mjesec u usponu" misheard kao "postoji kupaonica s desne strane").

Slične stvari se javljaju u svakodnevnom govoru (to je ono što se za sve intenzivne svrhe okreće za sve namjere i svrhe ili e -mail svih zaposlenika u ženu sa svim zvijezdama).

Čuvanje stvari koje stvarno nisu tamo čak se proteže na slučajne podražaje. Neki od vas možda bi se sjetili skandala McDonald'sa cviljenih Minion igračaka. Govorili su minionese (gluposti), ali su bijesni roditelji čuli glupane riječi: "Pa, ja ću biti prokleti" i "što je jebote". Stotine drugih koji su kliknuli na vezu su ih čuli.

I što su više slušali, jasnije su te opscenosti postale. Kad vam je rečeno što slušati, mozak je upaljen - i to je gotovo nemoguće da ga ne čujete.

Mondegreens može biti smiješan. Ali imaju i tamnu stranu.

Otkrivanje tamne strane mondegreens

Ovih dana mnogi kazneni postupci sadrže dokaze u obliku tajnih snimaka (razgovori zakonito zarobljeni od strane policije bez znanja govornika).

Tajne snimke mogu biti izuzetno loše kvalitete, a kao i kod nerazumljivih tekstova pjesama često je teško otkriti ono što se govori bez pomoći transkripta. Ali što ako transkripta zavarava? Što ako "pomaže" slušateljima da "ispričaju" nevinu primjedbu na priznanje krivnje?

Zvuči dalekovidan? Možda ćete se iznenaditi kada saznate da se to dogodilo mnogo puta.

Iznenađujuće, zapravo ga potiče svakodnevna praksa u našem kaznenopravnom sustavu.

Kako je to moguće?

Odluka Vrhovnog suda iz 1987. godine, koja je od tada primijenjena kao presedan u bezbrojnim sudskim postupcima, dopušta nejasnim tajnim snimkama da prati transkript.

To ima savršen smisao - dok ne shvatite tko stvara transkript.

Policija osigurava vlastite transkripte, u ulozi takozvanog "ad-hoc stručnjaka" - netko bez stvarne stručnosti, ali smatra se da ima "specijalizirano znanje" koje proizlazi iz poznavanja određenog slučaja.

Transkripcija nejasnog zvuka je visoko specijalizirana vještina u kojoj policija nema nikakvu obuku. Čak i uz najbolje namjere, policijski transkripti mogu biti netočni i pogrešni.

Ipak, trenutačna australska praksa dopušta policijskim transkriptima da se izravno daju žiriji.

Postoje zaštitne mjere. Sudac mora uputiti članove žirija da moraju pažljivo slušati i oblikovati svoja mišljenja o onome što je rečeno, koristeći transkript samo kao pomoć. Problem je što to nije ljudski moguće.

Svakodnevni doživljaj ili susret s tim zubaricama potvrdili su istraživanja koja sežu barem do dvadesetih godina 20. stoljeća: slušatelji su vrlo osjetljivi na primanje sugestije o tome što bi mogli čuti. Savršeno je moguće slušati pažljivo, ali pouzdano čuti riječi koje nikada nisu bile izgovorene.

To je poseban slučaj sugestivnosti dobro poznat u pravnim kontekstima - ali tako neodoljivo moćno da se odvjetnici sami preplavljuju obmanjujućim transkriptima, čak i kada bi točno slušanje imalo koristi svojim klijentima.

Zakon, bez konzultacija s fonetskom znanosti, razvio je proces u kojemu detektivska znanja o slučaju "pomažu" da stvore obmanjujuće transkripte. Njihovi transkripti tada "pomažu" odvjetnicima, sucima i žirijama da tumače zvuk.

Svatko vjeruje da "slušaju vlastitim ušima". Mondegreens ide nezapaženo. Posljedice mogu biti katastrofalne.

Rizici nepravednog uvjerenja

U Forensic Phonetics Australia, možete čuti brojne primjere pravih tajnih snimaka korištenih u pokusima.

Pročitajte studiju slučaja suđenja za ubojstvo gdje su jedini "izravni" dokazi bili jedini izraz u policijskom transkriptu. Fraza je od tada pokazala da su netočni, a drugo, ipak, imaju snažan početni učinak na slušatelje koji pouzdano koriste svoje saslušanje kako bi donosili zaključke o krivnji.

Previše kasno za tog zatočenika. Nedavno je umro u zatvoru, prolazio kroz 30-godišnju ubojstvo.

Ili je slučaj mlade majke koja je dvije godine proveo u pritvoru na temelju nekoliko izoliranih riječi koje su detektivi tvrdili da čuju u pozadini još jednog razgovora. I ima mnogo toga za istraživanje.

Takve stvari zvuče nezamislivo građanima u suvremenoj demokraciji, ali prolaze nezapaženo od strane odvjetnika koji su upoznati s praksama razvijenim od presude Vrhovnog suda 1987. godine.

Vrijeme je za reformu

Očigledno, žirija trebaju transkript koji im pomaže protumačiti prikrivene zapise slabe kakvoće. I jasno, policijski uvidi trebaju pomoći u procesu izrade prijepisa. Ali samo davanje policijskih transkripata izravno u žiri? To nije fer prema porotnicima, a kamoli optuženima.

Trebamo odgovarajući postupak za rukovanje tajnim snimkama - onaj koji osigurava pouzdani prijepis prati nejasan zvuk.

To se neće dogoditi samo od odvjetnika koji primjenjuju presedane. Potreban nam je puni savjetodavni proces kao onaj koji je nedavno izradio izvrsne nacionalne standarde za rad s tumačima u sudovima i sudovima.

30-godišnjica je sretno vrijeme za promjenu sustava koji dopušta da jedna osoba kaže da je kazna zatvora druge osobe.

Ovaj je komad napisan uz pomoć dr. Helen Fraser, koji izvodi Forensic Phonetics Australia. Dr. Fraser izvodi novi forenzički transkripcijski eksperiment. Slobodno možete testirati vlastito saslušanje na ovoj vezi: molimo Vas da sudjelujete u eksperimentu pronalaženja izraza.

menu
menu