Je li kandidat religija važna biračima?

A Conspiração Capitalista / The Capitalist Conspiracy (Lipanj 2019).

Anonim

Religija se ponekad koristi kao stenografski za definiranje stavova političkog kandidata - "evanđeoski" i "antiabortion" mogu se smatrati međusobno zamjenjivim. No, nova analiza političkih znanstvenika na Sveučilištu u Houstonu sugerira da su stranačke oznake daleko moćniji prediktori kako birači percipiraju kandidate.

"Brand marka važna", rekla je Elizabeth Simas, pomoćnica profesora političke znanosti. "Trčiš pod oznakom."

Simas i doktorski student Adam Ozer izjavili su kako su njihova otkrića, objavljena u časopisu Research & Politics, sugeriraju da konvencionalna mudrost i znanost prenaglašavaju ulogu koju vjerska pripadnost igra u percepciji birača.

Nije da vjerska pripadnost kandidata nije važna biračima koji mogu koristiti religiju kao proxy za pouzdanost ili simpatiju. No, kada je riječ o uvjerenjima glasača o tome gdje je kandidat, a kako liberalni ili konzervativni birači percipiraju kandidatkinja, istraživači su utvrdili da je pripadnost stranci najvažniji čimbenik.

"Iako evanđeoski i katolički znakovi utječu na dojmove kandidatovog stajališta o pobačaju, partizanski poticaj dominira percepcijom cjelokupne ideologije", napisali su. "Ovi nalazi nadalje pokazuju moć partijske marke".

Odnos između "cuesa" - partnerske pripadnosti, vjerske pripadnosti, rase i drugih osobina - složen je, rekao je Ozer. Prethodna istraživanja otkrila su da vjerske oznake utječu na to kako ljudi percipiraju stavove kandidata o pitanjima, ali Simas i Ozer kažu da te studije često smatraju vjersku pripadnost u vakuumu, a ne povezane s pripadnošću stranke. Jednom kada je jednadžba dodana strankom, postala je dominantan čimbenik.

"Partisanstvo je pakao droga", rekao je Ozer.

Postoje praktične primjene za nalaz: "Ako ste demokrat u Teksasu i želite da se pojave konzervativnije, rekavši da idete u crkvu nećete nužno dovesti ljude da pomislimo da ste konzervativniji od bilo kojeg drugog demokrata", rekla je Simas.

Ona i Ozer svoje zaključke temelje na pregledu prethodne literature, zajedno s analizom podataka prikupljenih na nacionalno reprezentativnom uzorku od 1.008 pojedinaca.

"Naši rezultati upućuju na ranije tvrdnje o zaključcima iz vjerskih oznaka", napisali su. "Nudimo više dokaza za argument da je religija kandidata važna, ne zato što služi kao ideološki zviždaljka, nego zato što je znak nepolitičkih karakteristika".

Religija, ispostavilo se, jedan je podatak među mnogima koji smatraju birači. "Religija je znak, ali to nije znak koji se smatra", reče Simas. "Ne govori nam puno."

menu
menu