Inteligentna publika koja pregledava znanstvene radove

Jordan Peterson | ContraPoints (Lipanj 2019).

Anonim

(Phys.org) -Online kemijski časopis Synlett, koji je objavio Thieme, testirala je ideju inteligentne publike da pregleda znanstvene radove. Projekt je bio zamisao Benjamin Lista, urednika časopisa (i istraživača s Max Planckovim institutom za istraživanje ugljena), i njegovog asistenta Denisa Höflera. Oni su došli do ideje kao alternativu tradicionalnom postupku ocjenjivanja koja se koristi većini časopisa prije objavljivanja.

Da bi se njihov rad objavio u cijenjenom časopisu, istraživački tim (ili pojedinac) podnosi rad u časopisu zajedno s pripadajućim referencama. Nakon podnošenja, urednik čita rad, a ako vjeruju da je dostojan objavljivanja, šalju ga na dva ili tri imenovana vršnjaka na pregled. Ako, nakon pregleda rada, vršnjaci smatraju da je dostojan objavljivanja, prijedlog je prihvaćen i uredništvo ide na posao kako bi je spremno za objavljivanje. No, kako su mnogi istaknuli, proces peer review je duboko manjkav. Najočitije je ograničeni broj upotrijebljenih vršnjaka. U ovom novom pristupu koji je testiran na Synlettu, broj se dramatično povećava.

List je govorio novinarima o nastojanju, objašnjavajući kako to funkcionira. Prvo, to nije otvorena sezona - odabrani broj recenzenata pozvan je da sudjeluju u zatvorenom forumskom okruženju. U testnom slučaju s Snylettom, broj je bio oko 100. Drugo, recenzenti ostaju anonimni, dopuštajući im slobodu da napišu što god žele. Treće, recenzentima je također dopušteno dodavati bilješke u sam papir i mogu slobodno odgovoriti na komentare i ideje drugih recenzenata. Pristup, kaže List, izbjegava mnoge zamke tradicionalne recenzije, kao što je izgubljeno vrijeme (vršnjaci u Synlettovom eksperimentu imali su samo nekoliko dana da reagiraju), ograničeni recenzenti, potrebu urednika da recenzenti nagaju da obavljaju posao, i pitanja s recenzentom i ego istraživačima. Primjetio je da se drugi pokušaji širenja recenzije među kolegama nisu dobro prošli jer dopušta anonimnim, često nedostupnim, trolovima da preplavljuju odjeljke za komentare.

Eksperiment u Synlettu bio je najveći dio prošle godine, a List tvrdi da je to bio veliki uspjeh. Supružnici su se ponašali djelujući profesionalno i odgovorno, a autori radova objavili su da su zadovoljni rezultatima. Devet od 10 radova odobreno je za objavljivanje. Urednici u Synlettu očigledno su bili zadovoljni jer planiraju proširiti testiranje ideje.

menu
menu