Live-streaming napada predstavlja izazov za društvene medije

Zlato i srebro sa "Megdana" - Vaso Bakocevic i Ljuban Vidovic - DJS - (TV Happy 17.04.2019) (Srpanj 2019).

Anonim

Kako se više užasnih zločina i napada pojavljuju na živom mrežnom videu, platforme društvenih medija suočavaju se s novim izazovima na sprječavanju širenja užasnog i užasnog sadržaja.

Izazov je naglašen u ponedjeljnom smrtonosnom napadu na policajca i njegovu ženu u Francuskoj u kojem je ubojica objavio na Facebooku uživo 13-minutni videozapis o sebi s djetetom žrtve u kojem je priznao ubojstva i pozvao džihadiste da izvrše više krvoprolića,

Platforme poput Facebooka i Twittera promoviraju svoje nove video značajke uživo, ali se bore za pronalaženje načina za zadržavanje sadržaja koji promiče nasilje.

"Teroristi i terorističke akcije nemaju mjesta na Facebooku", rekla je glasnogovornica vodeće društvene mreže na pitanje o incidentu u Francuskoj.

"Kad god nam se prijavi teroristički sadržaj, uklonimo ga što je brže moguće. Najprikladnije rješavamo zahtjeve za uklanjanjem zakona."

Facebookova priopćenje priznaje "jedinstvene izazove" za videozapise uživo, dodajući: "To je ozbiljna odgovornost, a naporno radimo kako bismo pronašli pravu ravnotežu između omogućavanja izražavanja dok pružamo sigurno i pošteno iskustvo".

Twitter, čija Periscope live video značajka koristi se za samoubojstvo u Francuskoj i silovanje u Sjedinjenim Državama, ponudila je sličnu politiku.

Glasnogovornik Twittera koji je upitao AFP ponovio je svoju politiku navodeći da "ne smijete prijetiti nasiljem niti promicati nasilje, uključujući prijetnju ili promicanje terorizma".

Periskop, prema svojoj izjavi o politici, "namjeravao je biti otvoren i siguran" i "eksplicitni grafički sadržaj nije dopušten", uključujući "prikazi zlostavljanja djece, zlostavljanja životinja ili tjelesne ozljede".

Tehnološka rješenja

Društvene mreže dugo su naglasile da će pomoći legitimnim istragama zločina i napada, ali se oduprle naporima da policiji ili cenzuriraju goleme količine sadržaja koji prolaze kroz njih.

No, društvene medijske grupe su sposobne učiniti više kako bi spriječile i uklonile užasne sadržaje od globalnog prijenosa, rekao je Mark Wallace, izvršni direktor Projekta protu ekstremizma, skupina koju su osnovali bivši diplomati iz Sjedinjenih Država i drugih zemalja da rade protiv ekstremističke ideologije,

Wallace je kazao kako su društvene mreže već implementirale sustave koji filtriraju dječju pornografiju i mogu učiniti isto za ostala nasilna djela.

"Sada postoji tehnologija za to", rekao je AFP.

"Riječ je o volji, a ne tehnologiji."

Ovakva vrsta filtriranja, rekla je Wallace, pomogla bi odvratiti upotrebu tih platformi onima koji žele napasti Sjedinjene Države ili njegove saveznike.

"Moramo se krenuti na mjesto gdje, ako budem terorist, znam da moj video neće ići diljem svijeta."

Gabriel Weimann, profesor komunikacije na Sveučilištu u Haifi u Izraelu i autor knjige "Terorizam u kiberprostoru", složio se s potrebom da učini više.

"Za samog terorista (video uživo) instrument je samouništenja, za vječnu nagradu, za predstavljanje sebe i svog razloga svijetu", izjavio je Weimann za AFP.

Weimann je pozvao na "bolju suradnju između ovih medija (Facebook, YouTube, Instagram, Twitter i više) i protuterorističkih agencija".

"Nema savršenog rješenja, ni na koji način da se zapečati internetom, ali postoje bolji načini za smanjenje terorističke zlouporabe tih platformi", kazao je.

Pitanja slobodnog govora

Međutim, aktivisti civilnih sloboda pitaju bi li vlada trebala pritisnuti društvene mreže kako bi ograničila sadržaj koji bi mogao biti zaštićen ustavom SAD-a, a njezino slobodno govorenje jamči.

Socijalne mreže "zabrinute su zbog nepridržavanja ugovornih prava svojih korisnika ili djelovanja u ime vlade kako bi oduzele ljudska ustavna prava", rekla je Sophia Cope, odvjetnica u Zakladi Electronic Frontier.

"Oni ne žele biti istražni oružja vlade, niti bi njihov poslovni model bio zasjenjen drugim područjem odgovornosti. To ne znači da ne mogu surađivati ​​kada imaju sredstva za to."

Kazala je kako su branitelji građanskih sloboda zabrinuti vladinim mandatima, poput jednog prijedloga koji bi zahtijevao društvene medijske tvrtke da prijave terorističku aktivnost.

Hugh Handeyside, odvjetnik u projektu Nacionalne sigurnosti Unije za građanske slobode, izjavio je kako je prerano znati što se može učiniti na strujanju nasilnih djela, ali da društvene mreže ne bi trebale koristiti vlada za cenzuru na stražnjim vratima.

Odlučivanje o tome što se odnosi na terorizam "pitanje je koje stručnjaci imaju poteškoća u izradi i neizbježno će biti subjektivni i ovisni o kontekstu", kaže Handeyside.

"Držimo da se sustavno koristi ovim mehanizmima za označavanje sadržaja, ako vlada identificira govor koji smatra uvredljivim, ali ne može zabraniti izravno i pokušava iskoristiti uvjete pružanja usluga tih tvrtki, to je cenzura."

menu
menu