Evolucija vukova i 'naseljena znanost'

Zeitgeist vs. Isus (Lipanj 2019).

Anonim

Jesu li crveni i istočni vukovi odvojeni vrsta, ili hibridi s kojoti? A što je to povezano s klimatskim promjenama? Zapravo puno, u ilustraciji znanstvenog istraživanja i što nije.

Usporedba kanidnih genoma

Izvještaj u ovom tjednu Science Advance zaključuje zaključke o usporedbi genetske sekvence iz 28 kanida iz 2016. godine. Razlika između "vrsta" i "hibrida" ima praktičnu važnost, jer Zakon o ugroženim vrstama oko 1973. godine ne prepoznaje hibride. No informacija o DNK može poboljšati oznake vrsta - ili muljevito vodu.

Isprva, istraživanja genetskih markera (SNP) nagovijestila su miješanje i podudaranje segmenata genoma među kojotima, vukovima i psima. Tada je došao punopravni genom sekvenciranje.

Prošle je godine Bridgett M. vonHoldt, voditeljica evolucijskog genomika i ekološke epigenomike u Princetonu i suradnicima, proučavao je 28 sekvenci pune genoma za znakove "nedostatka jedinstvenog podrijetla". Usporedili su genome 3 domaće pasmine (boksač, njemački ovčar i Basenji), 6 kojota, zlatni šakal iz Kenije i različiti vukovi na 7 "referentnih" genoma iz 4 euroazijske sivih vukova (kako bi se smanjile nedavne mutacije) i 3 kojoti. Zaključak: puno gena potječe od kojota i sivih vukova u genome životinja koje su postale ono što nazivamo crvenim i istočnim vukovima, u različitim omjerima.

Malo pozadine.

  • Crveni vuk proglašen je ugrožen 1973. godine. Dvije životinje, odabrane po izgledu i odsutnosti obilježja kojota u mladima, "uzgajano" uzgojene su kako bi uspostavile stanovništvo u Sjevernoj Karolini koja je sada nekoliko stotina jaka. 3 crvena vuka genoma procijenjena u studiji 2016 potječu iz NC. Povijesno gledano, životinje su iz jugoistočnog dijela SAD-a.
  • Sivi vukovi i kojoti, prema istraživanju iz 2016. godine, "vrlo bliski srodnici s nedavnim zajedničkim podrijetlom", iako postoji jednako toliko genetske varijabilnosti između dvije vrste unutar svake.
  • Istočni vukovi su iz Velikih jezera i regije Algonquin Park Ontario, krećući se prema istoku.

Razvrstavanje tih životinja na temelju geografije i vidljivih osobina postaje zbunjujuće, sa svim preklapanjima i zajedničkim sekvencama DNA. Očigledno je da se razni parovi mogu uspješno družiti, ali vjerojatno to ne čine jako jako u divljini kada su populacije velike. Praćenje genoma otkriva klasičnu cline, u govoru genetike populacije, s kojom se goni koyotom genomima vuka iz Alaska i Yellowstone (8-8, 5%), do Velikih jezera (21, 7-23, 9%), na Ontario (32, 5% 35, 5%), te u Quebec (> 50%). (BTW Basenji, pas bez bijelog psa, 61% je sivi vuk.)

Paul A. Hohenlohe sa Sveučilišta Idaho i njegovi kolege tvrde da rezultati iz 2016. zapravo podupiru dvije hipoteze: nedavna smjesa (hibridizacija) ili da su crveni i istočni vukovi različite vrste. Zapravo, to je 3: hibridizacija se mogla dogoditi davno, što bi moglo otkriti sljedeće gene koji imaju poznate mutacijske stope.

Novi rad izaziva 28-genomnu usporedbu:

  • Sedam referentnih genoma odabrano je na temelju fizičkih osobina životinja i domaćeg travnjaka - ne na nekom standardnom genofilu "kojota" ili "sivog vuka". Dakle, genomi na koje su uspoređeni 28 nisu mogli biti "čisti".
  • Dva referentna kootnog genoma skupljena su iz životinja iz Alabame i Quebeca - koji su mogli imati neke sive vukove gene. Proces gena kada je životinja mate, uostalom, je dvosmjerna ulica, koja vraća gene vukova natrag u kojoti, kao i obrnuto.
  • Papir 2016. pretpostavlja da su crveni vukovi različiti zbog genetskog uzimanja uzoraka iz rodinskih genoma - ali jedinstveno podrijetlo je alternativno objašnjenje.
  • "Nedostatak jedinstvenog podrijetla" iz studije iz 2016. ne znači da nije tamo.

Tim dr. VonHoldta odgovorio je na komentare tima dr. Hohenlohea, ponovivši da rezultati pokazuju da crveni vuk i istočni vukovi "genetski vrlo slični coyotesima ili sivim vukovima", što odražava nedavnu hibridizaciju.

Rasprava o klasifikaciji vuka seže četvrt stoljeća, a ovaj trojak članaka tek je nedavno uvid u raspravu. Ali ja volim poštovanje naprijed i naprijed napora da izvučem uvjerljivu priču iz podataka koji bi mogli biti ono što se zapravo dogodilo. Višestruka tumačenja istih podataka i izmjena tumačenja kao novih podataka akumulirana je sama bit znanstvenog procesa.

Anti-znanost retorika

Preusmijmo vukove papire koristeći jezik popularne rasprave o klimatskim promjenama.

Jesu li Hohenlohe i njegovi suradnici "zlostavljači kojota?"

Da li vonHoldt i njezini kolege "vjeruju u" veze vuk-koot, a Hohenlohe i suradnici ne?

Znanost o podrijetlu vukova očito nije "naseljena" - jer znanost NIKADA nije podmirena. Činjenice nisu dokazane, već su dokazani i procijenjeni dokazi, i iz eksperimentiranja i promatranja. Informacije iz testiranih hipoteza mogu biti toliko konzistentne i uvjerljive da se na koncu temelji na podizanju teorije ili čak zakonu koji zatim objašnjava daljnja opažanja. Ali kako bi stigli, znanost je sve o postavljanju pitanja. Kao što sam napisao u svih 35 izdanja svojih različitih udžbenika, znanost je ciklus istraživanja.

Zapravo je povijest genetike kronika nekoć ukorijenjene dogme koja se mijenja s novim eksperimentima i promatranjima. Bio sam u gradskoj školi kada je Walter Gilbertova glasovita "Zašto geni u komadu?" je objavljen. Klasični je tekst predstavio introne, dijelove gena koji nisu zastupljeni u kodiranom proteinu. Bila je zapanjujuća ideja oko 1978. godine, ali s primamljivim dokazima. Ipak čak i Mendelovi križevi graška traže alternativno objašnjenje prevladavajućeg pojma da se osobine jednostavno nestaju između generacija.

Prije nego što budem bacila uvrede, dopustite mi da tvrdim da, iako moja stručnost nije u klimatskoj znanosti, mislim da dokazi snažno podupiru hipotezu da se planet zagrijava ubrzanom brzinom u usporedbi s nekim drugim vremenima. A upotreba fosilnih goriva vjerojatno je djelomični uzrok, a ne samo povezanost ili povezanost, jer je odnos linearan i mehanizam je uvjerljiv. Ali ne vjerujem u globalno zatopljenje kao da je zub vila ili božanstvo.

Pogađam kada političari i slavne osobe imenuju i pomažu stručnjake za klimatske promjene, a zatim koriste jezik koji ilustrira duboku nepoznavanju s načinima znanosti.

Zašto je Eddie Vedder započeo svoj govor na Rock and Roll Hall of Fame poticajnoj ceremoniji za Pearl Jam s "da je klimatske promjene stvarne?" On je glazbenik, a ne meteorolog. Zašto ne, "polu-konzervativna replikacija DNA je stvarna?" Ili su "vodikove veze stvarne?" "Plemeniti plinovi su pravi?"

Dugo sam imao problema s pojmom "klimatske promjene", jer naravno klimatske promjene! Zašto bi to ikada bio statičan, s obzirom na vremenske promjene i padove?

Dinamika klime je nešto poput sastava krvi, ili bilo koje druge manifestacije biološke homeostaze. Imajte potpunu broju krvi u različitim vremenima, a ako ste zdravi, rezultati će vjerojatno biti u uskom normalnom rasponu. Jednako šećer u krvi, jetreni enzimi, razina kolesterola u serumu. Ali stalni broj krvi ne znači da iste stanice krvi ostaju vječno. Matične stanice koštane srži neprekidno ispiru progenitors krvnih stanica kao što starije specijalizirane stanice odumiru. Prirodni sustavi se mijenjaju tijekom vremena, s velikim i malim promjenama.

Klima uvijek ima i uvijek će se promijeniti.

Možemo saznati o normalnoj cirkulaciji krvi proučavanjem izvanstaničnih situacija - leukemije, infekcije, anemije - bez straha da budemo označeni kao "denier". To nije samo znanstveno neprikladan pojam, već onaj koji je uvredljiv za neke, uz odjek holokausta.

Zainteresiran sam za druga vremena - duboko, geološko doba, a ne predsjednika 's jednostavnim referencama za naredno stoljeće - kada se klima zagrijala po stopi koja to sada radi. Koliko dugo je zagrijavanje eskaliralo i ustrajalo? Koje su sile ili događaji mogli precipitirati zagrijavanje? Koji su čimbenici pridonijeli konačnom preokretu kada su se približavali ledeni vijekovi? Postavljanjem pitanja možemo naučiti što možemo očekivati ​​od prirode, tako da možda bolje možemo razumjeti što možemo učiniti kako bismo odgovorili na trend zagrijavanja.

I tako oni koji tvrde da vjeruju u klimatske promjene i zavaravaju one koji postavljaju pitanja mogu naučiti lekciju u onome što znanost zapravo proizlazi iz elegantne rasprave o podrijetlu vukova.

menu
menu